2 posts tagged “etude”
Lu sur Slate.fr :
Selon une étude scientifique, la police française pratique des contrôles au faciès à grande échelle, rapporte Le Monde. Les enquêteurs de l'Open society institute, une fondation américaine de promotion de la démocratie fondée par le milliardaire Georges Soros, ont «secrètement décrypté 525 opérations de police, relevant notamment l'âge, le sexe, la tenue et le profil ethnique des individus contrôlés pour les comparer avec ceux des personnes (37 000 au total) passant à proximité.»
Contrairement aux traditions françaises, les individus étudiés dans l'enquête sont désignés par la couleur de leur peau. Les résultats de l'étude sont sans appel: la probabilité d'être contrôlé est 7,8 fois supérieure pour un «Arabe» que pour un «Blanc», et 6 fois supérieure pour un «Noir».
«L'étude a confirmé que les contrôles d'identité effectués par les policiers se fondent principalement sur l'apparence: non pas sur ce que les gens font, mais sur ce qu'ils sont, ou paraissent être», indique le rapport rédigé par Fabien Jobard et René Lévy, chercheurs au CNRS.
Slate.fr, Le Monde, Soros et le CNRS : tout ceci respire le sérieux... Sauf que :
Réduire la France à Paris, c'est déjà limite. Mais réduire la capitale à la gare du Nord et les Halles, bravo ! Pourquoi ne pas avoir pris une autre gare ?
D'ailleurs, cette étude a eu lieu 6 mois après les émeutes de la gare du Nord.
Ensuite, et là ça devient plus vicieux, la comparaison effectuée n'est pas juste : pour savoir si les noirs et les arabes sont trop contrôlés, il faut comparer la population contrôlée à la population "délinquante", et non pas aux passants. Je suppose que la Police réfléchit un peu et ne contrôle pas totalement au hasard... J'ai lu ceci qui peut paraître choquant ; Marie Dajus, porte-parole de la préfecture de police de Paris :
« Statistiquement, vous avez plus de chances de trouver du shit sur un
rasta que sur un cadre supérieur en costume… » Comme les policiers doivent faire du chiffre, ne pas s'étonner de certains raccourcis...
Voici un tableau issu de l'étude :
Voila sur quoi se base cette étude : un peu plus de 500 contrôles sur 5 emplacements très proches géographiquement et sociologiquement. C'est trop peu pour être représentatif ! Pour fréquenter régulièrement ces hauts lieux de la vie parisienne, je ne suis pas choqué par la répartition des personnes contrôlées. Par contre, je ne m'explique pas la crainte des policiers à palper les pakistanais et les asiatiques :p
Pour finir, "seuls 3% des personnes interrogées ont jugé avoir subi un traitement raciste ou insultant de la part des fonctionnaires." Ouf !
Mais l'étau se resserre :)
Etude réalisée sur 1000 personnes à propos du téléchargement illégal :
Il se présente sous les traits d'un homme jeune, majoritairement salarié (à moins qu'il n'ait perdu son emploi), surfant régulièrement sur la Toile, plutôt diplômé, plutôt de gauche. Tel est le portrait-robot de celui que les maisons de disques accusent de faire chuter leurs ventes, et auquel le projet de loi Création et Internet menace de couper l'accès au web.
C'est surprenant, mais plus le pirate est diplômé, plus il télécharge :
Si chez ceux qui n'ont aucun diplôme, ou seulement le certificat d'études, la proportion n'atteint que 5%, elle monte à 17% chez les titulaires d'un BEPC, d'un CAP ou d'un BEP ; à 27% chez les bacheliers ; et à 30% chez ceux ayant fait des études supérieures.
Enfin, politiquement :
Concernant le volet politique, 39 % des sondés ayant une préférence pour l'extrême gauche téléchargent, contre 31 % des Verts et du MoDem, 28 % du Parti Socialiste, et 21 % de l'UMP.
Ainsi, nos amis de droite seraient plus vertueux... Ce que vient contredire une étude américaine sur les Etats les plus consommateurs de porno, basée sur les numéros de carte de crédit et les codes postaux, qui eux ne mentent pas : sur les dix Etats les plus friands de ce genre cinématographique, huit ont majoritairement voté pour Mc Cain...
CQFD.
Musique : Fever Ray - If I had a heart (Fuck Buttons remix)
